
Джеймс Блейк, видимо, является настоящим поклонником Электрокружка и, так же как и мы, любит простую истину: шутка, повторенная дважды – в два раза смешнее, поэтому, встречайте, Джеймс Блейк с альбомом Джеймс Блейк, с обложкой “опять, как у пласибо в meds”
Знаете, слушая подобное антимузыкальное творчество, никакой волны в стиле пост-пост-ничо, складывается впечатление, что свои первые работы Джеймс Блейк написал случайно. Вот просто сел за свой ЭВМ, накидал сэмплов, послушал, понравилось, сказал “Ух ты как!” и отдал на растерзание людям и на радость рыдающим критикам. Теперь же, либо он поменял ПО и утратил те сэмплы, либо утратил вкус (хотя, он либо есть, либо его нет), либо это то, к чему он всегда стремился и это именно то, как он видит музыку, посредством которой самовыражается, либо нашего Джеймса похитили инопланетяне и заменили на своего друга с планеты “Нуднаяхуйня 17” из созвездия “Малый ковш фекалий”. Последний вариант маловероятен (поскольку нет такого глупого созвездия), остается одно – так мистер Блейк видит музыку. И флаг ему в руки, в таком случае, мы с точки зрения своего уникального вкуса признаем Джеймса душевнобольным и наши пути на этом разойдутся.
Джеймс из подающего надежды дарования, в чьих руках была возможность осуществления удачного эпилог эволюции дабстепа, превратился в представителя наиболее успешного, с точки зрения коммерческой привлекательности, течения –
непонятная хуйня, которую так любит обсасывать питчфорк.
Подобной экспериментальщины на просторах сети вагон и маленькая тележка, и при других обстоятельствах, вы бы даже не взглянули в сторону этого неспешного звучания, которое даже мелодией назвать сложно, если бы это был не тот самый Джеймс Блейк, который записал тот самый отличный трек, сделал тот самый отличный ремикс и дружит с теми самыми отличными Mount Kimbie. Отличными от самого нынешнего Джеймса Блейка.
Поверьте, друзья, это не глупые придирки и желание “опустить” ожидаемый релиз ради дешевой популярности, просто мне на самом деле интересно, как это можно слушать нарочно? Вот именно включать плеер, чтобы специально послушать альбом Блейка. Это музыка абсолютно фоновая, лишенная красок, кульминации, громких эпитетов и различных премудростей, за которое могло бы зацепиться ухо. Хотя, после нечеловеческих мучений, мне хватило сил дослушать до конца этот альбом, и, возможно от того, что на фоне общей натянутости и прорех, этот трек кажется чуть ли не мясным рулетом, “I Mind” понравился наиболее всего. Или, может быть, я просто умер и попал в рай, в качестве великомученика, раз смог дослушать этот альбом до конца.
Очень очень печальная эмовщина для тех, кто боится слова "эмо", как черт святой воды. Порой кажется, что Джеймс не поет, а просто издает нечленораздельные звуки фальцетом.
Кажется, что Джеймс не умеет петь (поскольку, например ни "I Never Learnt To Share", ни "Limit To Your Love" ни на йоту не изменились в вокале со времен прошлогодних демок), но очень хочет, поэтому выбирает наиболее удачный кусок из своего нытья, и просто пускает его по кругу, из-за чего альбом лишается жизни, и, читай, 50-процентов обаяния. Если бы Джеймс пел, именно пел, или, скажем, говорил в микрофон, не делая из себя робота, произносящего одну и ту же фразу, пусть не умеючи, но пел/говорил/смеялся/кричал — это было бы в несколько десятков раз интереснее, чем слышать в сотый раз подряд, что он никого не обвиняет. Поэтому, возможно, его обещанные живые концерты будут во сто крат интереснее. Кстати, о концертах. Джеймс пообещал (питчфорку, ага!), что на его концертах вообще не будет всяческих там гаджетов, а только самое живое звучание, вроде, даже, ансамбль пообещал. Только вот вопрос – как живые инструменты будут исполнять звуки пианино и электронное клацанье? Но, на самом деле меня не раздражает пидорский вокал, не огорчают фоновые завывания и ахи-вздохи, больше всего меня огорчило то, что ни одна клавишная линия так и не была закончена, ни одного бравирующего мотива, или ломящей грудь от безумной тоски ноты. Пианино, этот чудный и великий инструмент, здесь используется в качестве мебели. Зарисовки и черновики – вот что это, но никак не дебютный альбом.
Но, определенная когорта населения нашей планеты будет абсолютно счастлива. А я счастлив, что я не отношусь к этому стаду, готовому целовать пятки всему, что получает оценку выше 7,9 от одного американского сайта, который очень сильно завидует европейской сцене и превозносит все, что отдает американским душком. В новый свет завезли болезни, культуру и богов, но на борту кораблей, везущих заключенных из старого света, не нашлось места чувству прекрасного и собственная музыка на новом ПМЖ так никогда и не зазвучала, только то, что играли по памяти, остатки от своих отцов и дедов. Я счастлив, что свободен от оков, перешагнул через бездыханное тело Джеймса Блейка (как вы думаете, что я имею в виду? Артиста или Альбом?) и пойду дальше.
И еще одна немаловажная деталь — этот альбом полон тайн и загадок. Надеюсь, на смертном одре, в агонии, мне откроются все тайны мира, и тогда я смогу спросить у Господа нашего три вещи: существуют ли на самом деле Йети, настоящие ли сиськи у Люси Лоулесс и в чем же, блядь, смысл трека “Lindesfarne I” ?
James Blake — James Blake
01. Unluck
02. Wilhelms Scream
03. I Never Learnt To Share
04. Lindesfarne I
05. Lindesfarne II
06. Limit To Your Love
07. Give Me My Month
08. To Care (Like You)
09. Why Don’t You Call Me
10. I Mind
11. Measurements
CBR 320 | Hotfile


отзывов (85)
vulpesster пишет:
22 Дек 2010
Такое впечатление, что у них там, в рекординговой индустрии, перепутали название этого альбома с предыдущей работой Джеймса — Klavierwerke, оно бы более точно передало содержание, ну или Klavierwerke Op.2 в крайне случае. Жаль, но не более чем приятный альбом с присущим музыканту восхитительным почерком. Подкупает то, что он не стал лукавить, а просто завершил ранее начатую очень индивидуальную работу. Правда возникает логический вопрос, насколько это хорошо для первого полноценного студийника? Ведь с таким же успехом подобный релиз могла бы выдать какая-нибуть воники-поп дива, разочаровавшись в пьяных клубных тусовках и уверовав в силу старого бабушкиного пианино. )
swerZZZ пишет:
22 Дек 2010
На первый взгляд в альбоме многое говорит об «оригинальности» — обложка, которая уже использовалась и крайне дивное и умное название альбома.
SomdoBrazil пишет:
22 Дек 2010
Только на вате появился, а уже тут как тут) оперативненько
Если честно, то я разочарован! Вокал отдает какой-то геятиной, звучит надрывно, парню явно не хватает силы голоса для подобной музыки. Получился какой-то недоэкспериментальный соул, для соула слишком слабый голос, а экспериментальности здесь какой-то ненаблюдается. Вокал все перекрывает, слишком много пианино, какие-то неубедительные синты. Попахивает какой-то халтурой, может это был специальный вброс для зондажа общественного мнения? Благо есть еще больше месяца, чтобы что-то переделать.
Larry Darrel пишет:
22 Дек 2010
бля, раздражают эти снобы, которые не вынсят вмешательст вокала в своём интеллектуальном стиле
парень просто хорошо намешал дабстеп с наэлектризованным соулом
мне очень понравился альбом, очень
и я не сравниваю с ипишками и с тем что там должно было выйти из чьих то там ожиданий, я слушал 11 треков
mick_ver_1_0 пишет:
22 Дек 2010
как сказал бы Джей и Молчаливый Боб — Атстой Пидоаский)
stasiamba пишет:
22 Дек 2010
Вот так всегда — не удержусь, начитаюсь рецензий с комментами и уже непросто своё мнение сформировать -_-
seny пишет:
22 Дек 2010
ochen’
Shkolnik95 пишет:
22 Дек 2010
Много Джеймса Блейка и мало музыки.
А вокальные номера почему-то напоминали последний альбом Hot Chip.
evoke пишет:
22 Дек 2010
Кастрированный и выебанный Кени Вест какой-то.
Apachennov пишет:
22 Дек 2010
Блейк для меня остался в 2009-начало 2010. Последние релизы, с мокрым от слез микрофоном, утомляют. Надо отдать должное, он специалист в сюжете композиции, он мастерски сдерживает напряжение, из за кроткого минимализма проникновение становится значительным, ему бы в сценаристы. Как точно он ставит притирающееся биты, тогда когда это действительно нужно, превосходя ожидания. Наиболее ярко удалось схватить напряжение в Wilhelms Scream, если б не дюжина повторений этого нытья. Да, и мне одному кажется что фолком отдает?
Viacheslaw пишет:
22 Дек 2010
Скучно и даже однообразно как-то. Зацепиться не за что. Нытьё надоедает уже на 2ом треке. Если оставить слушать дальше, надеясь на что-то интересное после того, когда он наконец выплачется и смирится с безвозвратной потерей яиц, чуда не происходит, а музыка уже воспринимается, как раздражающий фон.
Жестковато я тут, но впечатления в общем очень неприятные.
pol-pol пишет:
22 Дек 2010
братан, это очень круто!
вот этот чувак дело говорит: «раздражают эти снобы, которые не вынсят вмешательст вокала в своём интеллектуальном стиле»
koe пишет:
22 Дек 2010
если бы это был какой-нибудь James Lake с дебютным альбомом где-нибудь на ninja tune, тогда все нормально, все на своих местах; но после тех уникальных, головокружительных вещей, что он делал в 2009-м, начале 2010-го, это просто подстава
про вокал и музыку даже не хочется говорить, насколько все хуево, уныло, однообразно
koe пишет:
22 Дек 2010
с оглядкой на 2010-й, можно уже говорить вслух про такое явление, как «синдром первого альбома», когда многие интересные новички ухитряются завалить уже свой первый lp
swerZZZ пишет:
22 Дек 2010
В общем, рецензия…
Читаем, обсуждаем, называем меня мудаком… Типичный вечер в ЭК.
Larry Darrel пишет:
22 Дек 2010
Паш, я люблю читать тебя, но это не рецензия, а просто грамотный обсер
swerZZZ пишет:
22 Дек 2010
Larry Darrel, никакого обсера, если ты любишь питчфорковское унылое говно — то это твое право, я люблю музыку и высказал свое негодование.
cool-aus пишет:
22 Дек 2010
автор мудак, альбом охуенный
как все там мастерски выстроено, аж дрочить хочется
фося пишет:
22 Дек 2010
на девятом треке я рассмеялся в голос.
может быть это всё шутка?
Larry Darrel пишет:
22 Дек 2010
у нас как-то с питчфорком взгляды разошлись давно, я люблю питчфорк только за то, что они запросто пишут об арэнби
swerZZZ пишет:
22 Дек 2010
В таком случае, мне сложно понять твою симпатию. Мы с тобой оба любим Телепат и Формер Гостс за мелодии и атмосферу. Как тебе может нравится это бездушное дерьмо?
Мэт пишет:
22 Дек 2010
бедный бедный swerZZZ
Larry Darrel пишет:
22 Дек 2010
я всю осень слушал только Формер Гостс и иногда меня слишком разъедает
мне тоже нужна фоновая музыка, я вчера весь день Алишу Киз слушал
и вобще мне почему-то такие шутки в последнее время вкатывают как в одной из статей лукэтми — арэнби больше не стыдно, а тут соул и всё такое, короче не знаю, явно не надолго, но заслушал
swerZZZ пишет:
22 Дек 2010
Соул — это музыка. Джеймс Блейк — пидорское нытье.
Си-Ло и Эл Грин обосрались бы от такого сравнения.
>> как в одной из статей лукэтми
>> статей лукэтми
>> лукэтми
все понятно.
Мэт пишет:
22 Дек 2010
swerZZZ прослушал альбум один раз, а сколько гавна накатал
непорядоооок
swerZZZ пишет:
22 Дек 2010
Дурной что ли? Я его и одного раза не послушал. Так, выборочно, потыкал в 4 трека, промотал остальное, и даже этого хватило, чтобы составить компетентное обширное мнение. Учись, сынок!
Мэт пишет:
22 Дек 2010
и написал обьективное ревью
ты все статейки так пишешь по 3-4 трэкам?
swerZZZ пишет:
22 Дек 2010
Конечно. Порой хватает и 3-4 трека, чтобы понять, что перед тобой туфта. И без разницы, 3-4 трека из 11-титрекового альбома, или 3-4 трека из 4-трековой ипишки, или 3-4 трека из 2-хтрекового сингла и бисайда.
stasiamba пишет:
22 Дек 2010
Гей-пост-дабстеп-гараж
stasiamba пишет:
22 Дек 2010
Хотя конечно каждому своё
Umchas пишет:
22 Дек 2010
Йети — не факт, но раз есть яйца йети в продаже, то скорее да, чем нет!
Сиськи точно настоящие
http://gallery.future-i.com/celebs/pic:lawless-black-top/full/lucylaw2.jpg
Смысл “Lindesfarne I” и всех треков с вокалом — соул и госпел должны петь только черные и точка, а малолетние обсосы без вокальных данных, но, сука, с автотюном — должны гореть в аду!
swerZZZ пишет:
22 Дек 2010
Umchas, ты что, не упоминай слово «госпел» в посте про Блейка, это доставляет мне ощутимую физическую боль.
И ссылка не работает (
Umchas пишет:
22 Дек 2010
Umchas, ты что, не упоминай слово «госпел» в посте про Блейка, это доставляет мне ощутимую физическую боль.
Если бы он сам не «пытался» его упомянуть в своих завываниях, я бы его тоже здесь не упомянул!
swerZZZ пишет:
22 Дек 2010
В каком треке ты услышал госпел? А то, судя по комментариям, я альбом не слышал, и не хочу разоблачаться.
Мэт пишет:
23 Дек 2010
многоуважаемый swerZZZ
есть понятие альбом, концепт, а не набор дансфлор филлеров
и чувак писавший альбом не в рандомном порядке закинул звуковые дорожки на болванку и раздал приятелям
а ты не смог осилить весь альбом целиком, и после 2 минут первого трэка начал месить дерьмишко в интернетах
swerZZZ пишет:
23 Дек 2010
Мэт, да, я могу написать неглупый и интересный обзор на ВЕСЬ альбом, послушав даже менее половины треков, а ты не можешь. Все потому что я — клевый, а ты — говно. И просто пойди нахуй и возвращайся, когда прочитаешь в интернетах, что такое «чувство юмора».
Мэт пишет:
23 Дек 2010
Мэт, да, я могу написать неглупый и интересный обзор на ВЕСЬ альбом, послушав даже менее половины треков, а ты не можешь. Все потому что я – клевый, а ты – говно. И просто пойди нахуй и возвращайся, когда прочитаешь в интернетах, что такое «чувство юмора».
well, well, well
да ты только посрать умелец, дуд
Larry Darrel пишет:
23 Дек 2010
ну да, ну да, в моём гугл ридере есть лукэтми, это наверное дико хуево
к счастью там бывают очень хорошие материалы — про арэнби один из них
Паш, я не люблю спорить и навязывать
vulpesster пишет:
23 Дек 2010
http://www.last.fm/music/James+Blake/+images/55612737
Представьте, что у Блейка здесь ярко-рыжие волосы и женское лицо. Узнаете причину такой рецензии swerZZZ’a. Хотя, конечно, дело в другом.
скорая_скоро пишет:
23 Дек 2010
Без сомнения эта музыка для тех у кого «высокий музыкальный вкус».
Как по мне пусть блэйк продолжает и хомячки тоже — очень вкусная еда))
thedogbeat пишет:
23 Дек 2010
У вас ухо просто неподготовленное, поэтому вы не поняли ничего.
Meesha пишет:
23 Дек 2010
Электрокружок выполняет самую благородную цель — учит людей составлять собственное мнение.. А подстрекающие сравнения и ассоциации у поклонников музыки не пришедшейся (и на самом ли деле?) автору заметок по вкусу только ещё сильнее закаляют дух). Трудно бывает кушать еду, которую кто-то назвал говном — ассоциации лезут в голову абсолютно посторонние и непрошеные. Но если ты так слаб, что зависишь от чужих слов — нет тебе места на этой планете. Спасибо сенсею Сверзу за уроки.
H!i! пишет:
23 Дек 2010
Ребята, я вас обожаю, такие срачи, как я их люблю!!
по теме:
Первый трек просто пиздец, отбил сразу же все желание слушать, такое ощущение, что милого Джеймса просто вырвет сейчас.
Второй трек оказался на порядок лучше и вокал более-менее, и атмосфера выдержана и биты удачно вставлены.
Третий трек снова начался с блевотной вокальной партии и он оказался скучным и затянутым, поднадоел один и тот же вокальный сэмпл.
Про Lindesfarne I лучше я вообще промолчу.
Пятый трек оказался вообщем то ничего, но опять же передоз вокала.
Шестой трек порадовал наличием пианино (рояля?), а скорее всего синтезатора) В общем то неплохо.
Седьмой трек — скучноват, можно было бы этот «пианинный» трек засунуть бы подальше от другого «пианинного».
Восьмой и девятые треки пролетели куда-то мимо, а переслушивать желания не появилось.
Вот десятый трек — очень даже ничего, и клавишные на месте и, даже, вокал не раздражает.
Последний трек слишком эпичен, вокал не раздражает.
Спасибо за внимание.
H!i! пишет:
23 Дек 2010
А ещё: вот вам мой маленький совет: после прослушивания сиего гениального творения от Джеймса, послушайте простой и ничем не примечательный альбом Руди Зигадло, может хоть на контрасте да поймёте….
Donkey Monkey пишет:
23 Дек 2010
Хех, да Руди одним семплом в кровь уделает Блейка.
Я честно не хотел, но все-таки скачаю этот альбом и (о Боже!) послушаю. Позже выскажусь.
Всем удачи. Больше срача!
4.33 пишет:
23 Дек 2010
у меня вопрос к афтару.
скажи, чем тебе I Mind понравилсо?
Lazy пишет:
23 Дек 2010
Вот, сидел на этот срач смотрел и думал, почему на ЭК стало так много обсерающих все и вся рецензий? Тем более обсерать Блейка, который вроде как у нас жутко талантливый и вообще должен был крутейший альбом записать. В итоге скачал, чтобы убедиться в собственной правоте… и аналогично автору даже не дослушал. Какой-то «даркстар номер 2″. Даже хуже. Вот скажите мне, нахуя он запел?! Может ему кто-то наврал, что у него есть голос (ебаный пичфорк)? Или он на МТV собрался? Так он там нахуй не нужен. Хз короче. В общем еще один невъебательских размеров фейл в этом году. Удивительно, что он не на гипердабе вышел.
Игорь_Динозавр пишет:
23 Дек 2010
Свер, какой ник у тебя тупой такой и ты…
Пустышка зазнавшаяся … Срешь всех, хотя сам поеботню слушаешь такую что уши в трубочку сворачиваются.А электрокружок из нормального музыкального блога превратился в яму с говном рядом с которой стоит идол самовосхваления….
Я вообще не вижу смысла твоего блога…
на дате и то веселее
swerZZZ пишет:
23 Дек 2010
Срешь всех, хотя сам поеботню слушаешь
А вот это — интересно. Ну-ка, расскажи мне про поеботню, которую я слушаю.
на дате и то веселее
Оу, так ты местный. Пфф, не удивительно тогда. Дата, конечно же, твой уровень.
почему на ЭК стало так много обсерающих все и вся рецензий?
С чего взял, что много? В на этой неделе всего 2.
И, эй народ, вам никто не мешает написать свою рецензию и опубликовать здесь. Я высказал свое мнение, которое большинство недоумков посчитало «обсеранием», но в обзоре нет поливания дерьмом ни альбома, ни мистера Блейка, есть просто негодование, что подобная пустая музыка может кому-то понравиться, от того, что она… сюрприз, сюрприз… пустая.
Обсерание, это когда нарочно топится альбом или музыкант в независимости от материала, только из-за личной неприязни. Здесь же нет неприязни, есть отвратительный в своей сути альбом, и подобного дешевого дерьма просто неимоверная куча, но вот только Блейком восхищаются.
На главную пишет:
23 Дек 2010
А я осмелюсь и скажу, что это мне понравилось. Не сравнимо с Mount Kimbie, конечно вообще никак или с тем же Руди, но не такой уж отстой.
оффтоп: забыл антиспам пройти и показалось, что написали «пройди нашу контрольную работу от фанов Блейка» =)
Lazy пишет:
23 Дек 2010
«но вот только Блейком восхищаются»
Так ведь есть, за что восхищаться (вернее было). И в ЭК вроде как восхищались. Один CMYK чего стоит. И здается мне, что благодаря питчфорку и ФАКТу эти восхищения нихрена не утихнут. А надо бы, что бы ему в ухо проорали «Джеймс, ты херовый певец! Вернись домой, не выеб@йся!»
swerZZZ пишет:
23 Дек 2010
Восхищались, конечно. И тут даже дело не пении, тут дело в плоской музыке. Инструментальные версии без вокала вообще невозможно слушать, а его голос придает крупицу разнообразия. Но и этого мало. Я буду ждать видео с его лайвов. Возможно, там все будет иначе, так как у меня еще теплится надежда.
shoom пишет:
23 Дек 2010
А душа-то у музыкантишки продажная. Не верю что он сам это считает чем-то достойным. Попытка срубить бабла но при этом остаться «верным» своим убеждениям выглядит ещё более убогой.
cool-aus пишет:
23 Дек 2010
вы совсем больные чтоли? какой продаться?
да часть этих треков была еще на самой первой сессии блэйка в миксе для электроник экслорейшнс — и он сам говорил, что у него два разных по сути своей проекта. в одном все основано на инструментальной танцевальной музыке, другая — пост-соул, пост-фолк, пост-дабстеп черт побери
сегодня совсем никто так не делает, и это просто уникальный альбом в своем роде. мне интересно что вы все ожидали услышать? альбом с инструменталами вроде CMYK?? блэйк просто не стремается показать все грани своего таланта
по поводу того, что у него нет голоса — друзья, если бы вы слушали музыку ушами а не задницей, то подобных высеров бы и не возникало
автотюн????? где блин кто услышал автотюн? в единственном треке есть вокодер, и то это что-то вроде интерлюдии скорее. в общем, все, кому не понравился альбом — просто имеют очень говеный вкус общий, не подкрепленный никаким музыкальным бэкграундом это как пить дать
блэйк чуть ли не первый использовал свой голос в качестве одного из инструментов, в это то и есть главная фишка. такие альбомы выходят раз в 10 лет и это факт. попробуйте отвлечься от своей постдабстеп дребезжащей псевдогэрриджевой шушеры и смотреть шире, своими обсёрами вы просто все показываете узость взглядов
swerZZZ пишет:
23 Дек 2010
Я не смог не пропустить этот комментарий только хотя бы из-за двух моментов:
все, кому не понравился альбом – просто имеют очень говеный вкус общий, не подкрепленный никаким музыкальным бэкграундом
и
блэйк чуть ли не первый использовал свой голос в качестве одного из инструментов
Хэй, малолетний уебок с богатым бэкграундом, тебе известны такие слова, как Kid A и Medulla ? Это к вопросу о первопроходце Блейке, который использовал свой голос в качестве одного из инструментов
И это я назвал только то, что первое пришло в голову.
cool-aus пишет:
23 Дек 2010
слышь ты, хамло убогое, ты еще раз доказал что у тебя уши не на месте — кид эй, медулла и прочие пишут именно ПЕСНИ, а у блэйка это все ТРЕКИ
попалась на глаза «рецензия» на klavierwerke и теперь можно тебя стопроцентно послать нахуй — ты малолетний долбоеб со спермотоксикозом и синдромом бога, иди найди себе девушку дрочила
swerZZZ пишет:
23 Дек 2010
кид эй, медулла и прочие пишут именно ПЕСНИ
хихи, то есть, по твоему Kid A и Medulla — это плохие музыканты, раз пишут песни?
И я очень интересно, какая разница между песней и треком, в которых мелодия создается голосом?
Vasssya пишет:
23 Дек 2010
Ебать, какой адъ. Автору следует предварительно поклевать говна и уж только потом открывать рот, выражаясь фигурально, хотя результат вряд ли изменится. Уверен, вы уже в курсе, что ваш говоноресурс стал притчей во языцех, как идеальный образчик самодеятельной критики в исполнении малообразованных убогих задротов. Но это конечно уже феерический пиздец. Продолжайте в том же духе, ниша городского сумасшедшего не должна пустовать.
djzamu4au пишет:
23 Дек 2010
Если бы он разных вокалистов пригласил петь, думаю это бы чуть скрасило альбом….
yasherok пишет:
23 Дек 2010
Эх, Паша, как всегда размазал гомиков, люди теперь нервничают.
indecorum пишет:
23 Дек 2010
Два самых обсуждаемых поста недели — оба срачи. Заходишь в ЭК, а там куча говна. Сколько можно уже.
swerZZZ пишет:
23 Дек 2010
indecorum, люди любят скандалы и интриги, такова человеческая натура. Но, ничего. Со следующей недели и до конца года в ЭК будет неделя добра! Только позитивные и улыбчивые рецензии, милая, добрая и красивая музыка, а так же, только радушное отношение в комментариях ко всем. Нужно встретить Год в хорошем расположении духа.
Люди понять не могут, что спор в интернетах, это как спор двух гомосеков у кого прическа красивее. Без разницы, кто выиграет спор, в любом случае и тот, и другой — пидорасы.
avavav пишет:
23 Дек 2010
да просто альбом как альбом. можно послушать, но ничего вопиющего. почему обязательно он должен вызывать бурю эмоций?
indecorum пишет:
23 Дек 2010
Давно пора! А тема гомосеков, я смотрю, тебя все еще трогает). Да, кстати-у них классные прически, мне и не снились.
Leteam пишет:
23 Дек 2010
Блэйк забашлял сверзу за черный пиар!
swerZZZ пишет:
23 Дек 2010
Leteam, ссылку на альбом до сих пор не удалили, а это о многом говорит.
skvol пишет:
23 Дек 2010
Охуенно, буду вас читать теперь
Leteam пишет:
23 Дек 2010
swerZZZ, конечно не удалили, дают тебе заработать :)
shoom пишет:
24 Дек 2010
Но один трек всё же понравился понравился.
Sasha Overkill пишет:
24 Дек 2010
Cверз молодец, я полностю тебя поддерживаю, не было никакого усирания этого альбома, а просто ты выложил на показ плохие стороны этого «чуда». а их к сожелению больше чем хороших! а псевдо гениев это задело. как так, такую умную музыку и так «засрать». ну раз бля такие умные тогда почему им состовляет труда догнать рецензию? я мельком прощёлкал альбом и понял что это именно та музыка которую я не переношу, унылая, скучная… да даже для фона в доме для ебли не подойдёт. и дело тут не в приязни. как высказался парень на FS, мол эту музыку поймут через лет 10. хочу ещё раз сказать, что есть такие которые никогда я её не поймут. не хочу кого обижать, но услышав давным давно альбом Скуарпушера я его удалил, так же я и сделаю с его следующими работами. хотя я знаю что это гениальный человек в своём роде. видите? я не засираю его, не ставлю рядом с дерьмом. но это не моё. а слушать такую музыку потому что сейчас модно быть интелектуалом, увольте, не буду. мне вообще кажеться, может некоторые уходя на работу врубают винамп чтобы им скроблило всякую умноту, а сами в плеере слушают альбомы Pendulum и прочюю попсу.
Donkey Monkey пишет:
24 Дек 2010
Ну вот я и вернулся, как обещал. И знаете? Я честно прослушал этот альбом, а потом еще второй раз быстро перемотал, чтобы запомнить названия треков.
Я полагаю, что это вполне закономерный альбом — все в этом мире уравновешенно и на каждый альбом Xiu Xiu, My Toys Like Me, We Fell To Earth, Boards of Canada (это я просто перечислил, что прослушал сегодня после альбомчика Блейка) найдется вот такая отрыжка музыки (хотя какая уж тут музыка). В ней отвратно все — звучание, жидкие биты, нытье Блейка. И это даже исправить нельзя — вырежешь вокал, так вообще получишь 5 минут тишины и хлипкие перестуки на заднем плане. Хотя во всем можно найти хорошие стороны — во-первых это приемлимо слушать в метро, когда стук колес заглушает вопли, а во-вторых у нас появился еще один претендент на неудачника года.
Leteam пишет:
24 Дек 2010
Да простят меня господа, но мне показалось что Джеймс Блэйк частенько послушивал альбом 808s & Heartbreak в тайне от мамы с папой и друзей.
scratched face пишет:
24 Дек 2010
Ему бы у Fink с ниндзятюн поучиться. У них с соулом и тд получше будет. Треки №3, №6 вполне адекват. Все остальное — хуйня
stasiamba пишет:
25 Дек 2010
Limit to your love (lokiboi rmx) — забавность, если учесть, что изначально это ещё и кавер на Feist
lee basket пишет:
26 Дек 2010
я думаю что на этот раз ты переступил через бездыханное те джимми:), т.к. насколько помню разговор о его ипишке — и тогда было факово. учитывая то, что слушал альбом фоном — занимаясь делами часто вообще забывал, что — что то слушаю. а вообще экспериментальщины ptv мне в более юнном возрасте хватило, и блэйку нет смысла завоёвывать моё признание в его экспериментальных терзаниях. я вообще в последнее время прихожу к мысли, чтоне стоит коллекционировать музыку, т.к. музыка как и мода — не изобилует в последнее время революционными идеями. но это моё — субьективное мнение.
кстати — думаю, что у Lucy Lawless сиськи родные…
BlurredRow пишет:
27 Дек 2010
Фантастическая херня.
а товарищу cool-aus’у спасибо, от души посмеялся
swerZZZ пишет:
27 Дек 2010
BlurredRow
Фантастическая херня.
В положительном смысле?
BlurredRow пишет:
28 Дек 2010
как может быть херня положительная ?))
исключительно в отрицательном.
очень плохо!
Beck пишет:
29 Дек 2010
я вот пока нихуя не вьехал, думаю прослушаю еще раза 3.да еще к тому же тут такой бугурт
Mogilin пишет:
13 Янв 2011
Лично мне альбом очень понравился. Но окончательно в него влюбляешься где-то после 5-6 прослушивания. Пластинка получилась очень личной и красивой. Каждый звук, каждый вздох здесь на своем месте. Это абсолютно прекрасная ПОП-Музыка. Именно ПОП!
Дмитрий пишет:
18 Янв 2011
Мне альбом понравился за атмосферу фолка, легкость, психоделические мотивы и элементы трип-хопа ,
swerZZZ пишет:
18 Янв 2011
элементы трип-хопа
ЛОЛШТО?
Dainy пишет:
19 Янв 2011
Mogilin, не самый лучший Электропоп, альбом не впечатлил, это из такого, что пускается в плеер, прослушивается, одновременно с просмотром какого-нибудь сайта, фоном, без энтузиазма. А потом удаляется. Не вызвало никаких эмоций, что слушал, что нет.
swerZZZ пишет:
09 Фев 2011
Питчфорк поставил 9 из 10.
Как неожиданно
Аноним пишет:
09 Фев 2011
http://pitchfork.com/reviews/albums/15081-james-blake/